Come Trump è rimasto intrappolato nel pantano dello Yemen

Secondo l’agenzia di stampa ABNA, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump, che in precedenza aveva dichiarato in vari modi di poter sottomettere e distruggere i combattenti yemeniti con “la forza delle armi e la potenza”, ha annunciato improvvisamente martedì sera che, in un accordo con i combattenti di Ansarullah e l’esercito yemenita, “gli Stati Uniti fermeranno le operazioni militari contro lo Yemen, perché gli yemeniti hanno promesso di non attaccare più le navi americane nel Mar Rosso”.

Il sito di notizie Al Jazeera, in un rapporto sulla guerra degli Stati Uniti in Yemen, ha scritto che gli obiettivi strategici dei presidenti americani Joe Biden e Donald Trump in Yemen rimangono ambigui. Il Segretario alla Difesa degli Stati Uniti, in una famosa dichiarazione sulla piattaforma “Signal”, ha affermato che ciò non ha nulla a che fare con Ansarullah, ma riguarda il ripristino della deterrenza e l’apertura dei passaggi marittimi.

Keith Johnson, autore americano, nel suo articolo pubblicato sulla rivista Foreign Policy il 22 aprile scorso, ha cercato di rispondere alla domanda: quali sono le motivazioni di Trump per la guerra in Yemen?

Trump crede di poter avere successo in questioni in cui il precedente presidente degli Stati Uniti, Joe Biden, ha fallito. A tal proposito, con la pretesa di sostenere il commercio internazionale e di eliminare l’asse iraniano, ha lanciato questo attacco, ma Johnson nel suo rapporto scrive che il comportamento di Trump contro il commercio internazionale e le rotte marittime è stato più pericoloso.

Johnson ritiene che il governo Trump, con questa mossa, abbia cercato di mostrare la sua potenza militare e inviare un messaggio alla Cina affinché non pensi di occupare Taiwan, ma le sue scarse prestazioni in Yemen hanno prodotto risultati completamente opposti.

Il “ripristino della deterrenza”, a cui il Segretario alla Difesa degli Stati Uniti ha fatto riferimento, è un concetto fondamentale nella strategia americana in Yemen; una strategia che ha affrontato numerose sfide e problemi, senza una via d’uscita a breve termine.

Secondo questa strategia, finché la guerra in Yemen non si concluderà con l’eliminazione di Ansarullah, si può dire che la deterrenza per una grande potenza come gli Stati Uniti in un vasto territorio come lo Yemen sia stata raggiunta.

Tuttavia, raggiungere questo obiettivo sembra del tutto improbabile senza una guerra ibrida completa. Un anno dopo gli attacchi degli Stati Uniti e del Regno Unito contro obiettivi legati ad Ansarullah nello Yemen, Trump ha intensificato le sue operazioni militari. Sostiene di poter trionfare in battaglie in cui il precedente presidente americano ha fallito.

Donald Trump, oltre allo Yemen, si è trovato coinvolto in conflitti internazionali estremamente complessi a livello globale e sembra aver perso la concentrazione, al punto che persino il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti non fornisce alcun rapporto sintetico sulla situazione bellica in Yemen ai media americani. Trump è intrappolato nel caos che lui stesso ha creato nei dossier interni ed esteri, in attesa di una buona notizia dallo Yemen per poter porre fine alla guerra in quel paese.

Secondo questo autore americano, in un paese estremamente complesso come lo Yemen e contro un movimento con una vasta esperienza nelle guerre ibride, l’azione più pericolosa che Trump possa intraprendere è delegare la gestione della guerra a un gruppo di ufficiali e burocrati, illudendosi che, solo perché possiede “missili molto buoni”, gli obiettivi della guerra saranno raggiunti rapidamente.

Secondo Johnson, Biden e il suo team avevano compreso meglio la natura della sfida yemenita. Gli yemeniti producono rapidamente strumenti di combattimento molto economici ed efficaci che, sebbene, secondo l’autore, non siano qualitativamente paragonabili ai prodotti dell’industria militare americana, sembrano sufficienti per influenzare l’andamento della guerra. Jake Sullivan, consigliere per la sicurezza nazionale dell’amministrazione Biden, aveva sollevato questa questione davanti ai giornalisti lo scorso gennaio, affermando che l’esercito si trova in una situazione molto svantaggiosa, utilizzando missili avanzati per distruggere droni relativamente economici, perdendo così molti proiettili intelligenti la cui produzione richiede molto tempo.

Gli americani, prima dell’arrivo di Donald Trump, avevano compiuto numerosi sforzi per contenere il potenziale militare di Ansarullah nello Yemen. Il generale Brendan McLean, durante una conferenza della Marina degli Stati Uniti nella regione della Virginia, organizzata per analizzare la situazione della guerra nel Mar Rosso, aveva dichiarato che le navi americane avevano sparato 120 missili SM2, 80 missili SM6 e 20 missili SM3 in quel periodo.

Il costo di ogni missile SM2 è di circa 2 milioni di dollari, mentre ogni missile SM6, capace di abbattere missili balistici nello spazio, costa circa 4 milioni di dollari. Inoltre, ogni missile SM3, in grado di colpire obiettivi spaziali, ha un costo compreso tra 9 e 28 milioni di dollari.

Konstantin Toropin, esperto di questioni militari, sul sito “Military.com”, citando questo rapporto, afferma che non sono stati forniti dati precisi sui costi dell’amministrazione Biden nella guerra contro Ansarullah, ma con queste cifre si può stimare che almeno mezzo miliardo di dollari sia stato speso per il lancio di questi missili. Queste cifre iniziali, ovviamente, non includono i costosi missili d’attacco Tomahawk.

L’uso di questi missili intelligenti ha imposto costi miliardari agli Stati Uniti e ha messo in discussione la loro prontezza nell’Oceano Indiano e Pacifico, in aree considerate tra le migliori per le risorse naturali. La Cina, come rivale degli Stati Uniti per il primato di potenza mondiale, desidera che il governo Trump perda la sua calma attraverso manovre militari in Yemen.

Al Jazeera, sottolineando la situazione ridicola degli Stati Uniti in questa guerra, afferma che un esercito che non riesce a rifornire l’equipaggiamento necessario in una piccola guerra, come può preoccupare un rivale potente che è stanziato nel proprio territorio e dispone di fabbriche e attrezzature proprie.

Questo rapporto sottolinea anche che la riproduzione di munizioni intelligenti non è semplice e che il riempimento degli arsenali americani richiede tempo e sforzi considerevoli. Il Brookings Institute scrive a questo proposito che in precedenza 13 grandi appaltatori americani producevano missili tattici e un’ampia gamma di armamenti per il paese, ma il governo americano ha fuso le piccole aziende con quelle più grandi, trovandosi di fronte a una realtà strategica sfavorevole, scoprendo che solo tre grandi appaltatori svolgono questa missione: Boeing, Lockheed Martin e Raytheon Technologies.

Al Jazeera aggiunge che Biden ha combattuto contro Ansarullah con maggiore cautela, mentre Trump ha dichiarato apertamente di voler eliminare completamente Ansarullah.

Emily Milliken, esperta del Rafik Hariri Center, nel suo articolo sul sito del Consiglio Atlantico, scrive che ciò che rende Ansarullah una sfida seria per gli Stati Uniti è la loro flessibilità operativa, la loro elevata capacità di coesistenza strategica e la loro profonda penetrazione all’interno dello Yemen. Inoltre, gli americani hanno cambiato le loro priorità regionali e vogliono evitare di creare tensioni con l’Iran.

Milliken aggiunge che i missili da soli non sono in grado di rovesciare Ansarullah e che gli Stati Uniti hanno bisogno di una guerra ibrida, il che richiede numerosi calcoli. Ansarullah è supportato da diverse grandi organizzazioni militari, e una fonte yemenita di alto livello stima che il numero di combattenti sia di circa un milione. Questi hanno un’elevata capacità di combattimento.

Trump crede ancora di avere l’iniziativa militare nella guerra in Yemen. Probabilmente, i comandanti militari del suo governo non gli presentano la realtà così com’è, perché ha una personalità che non vuole accettare i fatti. All’inizio del secolo attuale, l’ex presidente degli Stati Uniti George W. Bush era convinto che il suo paese avesse abbastanza arsenali per vincere in Afghanistan. Entrò in una guerra che divenne la più grande della storia americana, ma invece di distruggere i talebani, dopo 19 anni li rese i governanti dell’Afghanistan, questa volta utilizzando armi americane.

342/