Secondo l'Agenzia di Stampa Internazionale AhlulBayt (ABNA), con l'ingresso diretto degli Stati Uniti nel conflitto a fianco dell'aggressione israeliana contro l'Iran e l'attacco a tre strutture nucleari: "Fordow", "Natanz" e "Isfahan", si parla ora di possibili scenari per la risposta iraniana. In cima a queste probabilità c'è un attacco di Teheran al reattore nucleare israeliano di "Dimona"; un reattore che l'Iran ha ripetutamente minacciato di colpire. Questo, mentre Israele, a differenza della Repubblica Islamica, non è membro del Trattato di Non Proliferazione Nucleare (TNP).
L'ultima minaccia in questo senso è stata avanzata circa una settimana fa da un membro della Commissione per la Sicurezza Nazionale del Parlamento iraniano. Sono state anche pubblicate citazioni di un alto funzionario iraniano che, in questo contesto, aveva affermato: Il reattore di Dimona potrebbe essere un obiettivo legittimo se la guerra dovesse assumere nuove dimensioni. Ha anche sottolineato che il Corpo delle Guardie della Rivoluzione ha informazioni complete sulle riserve di missili intercettori di Israele.
Dimona; il reattore nucleare più famoso di Israele
Sebbene Israele, adottando una politica di "ambiguità nucleare", non abbia mai dichiarato ufficialmente di possedere un programma nucleare, né militare né civile, il reattore "Dimona", rivelato per la prima volta dal quotidiano britannico "Sunday Times" e basandosi sulla testimonianza dell'ingegnere israeliano "Mordechai Vanunu", è considerato una delle principali strutture del programma nucleare israeliano.
Vanunu, che lavorò nel Centro di Ricerca Nucleare del Negev tra il 1976 e il 1985, rivelò che oltre a "Dimona", altre importanti strutture come il centro "Nahal Sorek" a sud di Tel Aviv e il deposito "Eilabun" vicino alla Bassa Galilea (che è un sito di stoccaggio di armi nucleari), fanno parte del programma nucleare segreto israeliano.
Secondo le dichiarazioni di Vanunu, il reattore di Dimona, che ora comprende nove edifici e impiega circa 3.000 ingegneri e tecnici, è stato costruito negli anni '60 con l'aiuto della Francia nel deserto del Negev e produce annualmente 40 chilogrammi di plutonio militare. Si stima che la sua potenza sia di almeno 150 megawatt.
Le parti più importanti di questo reattore includono la sua cupola argentata, l'edificio sotterraneo di sei piani estremamente segreto (che è il luogo della separazione del plutonio e della fabbricazione di materiali esplosivi nucleari), e altri due edifici, uno dei quali è il luogo dove vengono condotti gli esperimenti e l'altro il luogo di produzione di uranio metallico utilizzando la tecnologia laser.
Tra la capacità militare dell'Iran e l'"immunità nucleare" di Israele
In generale, i possibili scenari di risposta iraniana dipendono da due fattori principali. Il primo fattore è la capacità missilistica e di droni dell'Iran di infliggere un colpo efficace alle strutture nucleari israeliane. Il secondo fattore è la capacità dei sistemi di difesa israeliani o la resistenza di queste stesse strutture a tali attacchi.
Per quanto riguarda il primo fattore, gli analisti ritengono che il recente scontro tra Iran e Israele abbia dimostrato l'alto livello della tecnologia militare iraniana; in particolare nel campo dei missili balistici pesanti e di precisione. L'Iran, negli ultimi giorni, con la stessa capacità, ha colpito centri strategici in profondità nel territorio israeliano, come l'edificio della Borsa di Tel Aviv, l'Istituto Weizmann di Rehovot e la base di intelligence di Beersheba (vicino a Dimona).
Tra i missili utilizzati dall'Iran si possono citare il "Kheibar Shekan" con una gittata di 1450 chilometri (dotato di capacità di guida satellitare) e il missile "Sejil" con una gittata di 2000-2500 chilometri. L'Iran possiede anche missili ipersonici come il "Fattah 2" (con una velocità di Mach 13) che non ha ancora utilizzato.
Il quotidiano in lingua ebraica "Maariv" ha recentemente riportato la reale preoccupazione delle agenzie di sicurezza israeliane riguardo all'arsenale missilistico iraniano, scrivendo: Più di mille missili balistici pesanti e ipersonici sono stati puntati contro le strutture nucleari israeliane.
Sforzi per rafforzare la protezione di Dimona
D'altra parte, Israele negli ultimi anni ha intrapreso ampie misure per rafforzare la sicurezza del reattore "Dimona". Sulla base delle immagini pubblicate dal "James Martin Center", sono stati osservati segni di nuove costruzioni e misure di sicurezza intorno a questa struttura.
Nel 2018, la "Commissione per l'Energia Atomica di Israele" ha preso decisioni per aumentare la protezione di "Dimona" e "Nahal Sorek", a causa delle crescenti minacce provenienti dall'asse della resistenza.
Il quotidiano "Haaretz" ha riferito che la commissione ha condotto esercitazioni per simulare un attacco missilistico a uno dei reattori, tra cui l'evacuazione del personale e l'applicazione di protocolli per prevenire la fuoriuscita di materiali radioattivi.
Minaccia reale o esagerazione intenzionale?
Alcuni commentatori israeliani ritengono che l'impatto di un missile balistico, come uno Scud, a una distanza di 35 metri dal reattore di Dimona, potrebbe portare alla fuoriuscita di gas radioattivi o al danneggiamento dei suoi sistemi di raffreddamento.
"Yehuda Ari Gross", un analista militare israeliano, ha avvertito che Israele potrebbe affrontare una nuova catastrofe di Chernobyl e che in caso di attacco a Dimona, la società israeliana sarebbe presa dal panico nucleare. Ha anche detto che il reattore è molto vecchio e questo aumenta le preoccupazioni.
Al contrario, l'Organizzazione per l'Energia Atomica degli Stati Uniti ha avvertito che un attacco a Dimona potrebbe portare alla dispersione di acqua pesante, a un'esplosione e a un incendio con materiali combustibili nucleari, e alla creazione di nubi radioattive che verrebbero trasportate dal vento dal Negev a Tel Aviv e persino in Cisgiordania, Cipro e Giordania.
Tuttavia, "Khalid Touqan", capo dell'"Autorità Giordana per l'Energia Atomica", ha respinto queste affermazioni e ha affermato che la Giordania, in caso di attacco a Dimona, subirebbe il minor impatto a causa della sua posizione geografica e della direzione del vento; una questione che vale anche per paesi come il Libano.
Your Comment