Agenzia Abna, Gruppo Internazionale: Alla fine di aprile, il sito arabo "Mada Masr", citando funzionari della sicurezza del Cairo, ha sostenuto che di recente Riad ha proposto a Washington di costruire una base militare nelle isole di Tiran e Sanafir. Queste isole, cedute ai sauditi da al-Sisi nel 2016, si trovano all’ingresso del Golfo di Aqaba e hanno un’importanza geopolitica nella regione. Probabilmente, durante la visita di Trump in Arabia Saudita a maggio di quest’anno, la questione della costruzione di una base militare statunitense a Tiran-Sanafir sarà all’ordine del giorno.
D’altra parte, gli egiziani si oppongono fermamente a questa decisione, considerandola una minaccia alla sicurezza del Canale di Suez e alla stabilità interna dell’Egitto. Dopo la diffusione di questa notizia, il motivo dichiarato per la proposta saudita sarebbe garantire la sicurezza del Canale di Suez e impedire la fornitura di armi alla resistenza palestinese-libanese! Tuttavia, il generale maggiore Samir Farag dall’Egitto e Ahmad al-Shahri dall’Arabia Saudita, partecipando a un programma della BBC, hanno smentito questa affermazione, sostenendo che l’obiettivo fosse creare discordia tra Il Cairo e Riad!
Perché le isole di Tiran e Sanafir sono importanti?
Per l’Egitto, sebbene il trasferimento della proprietà delle isole ai sauditi abbia suscitato critiche interne, questa decisione è stata interpretata dal punto di vista geopolitico come parte della strategia del Cairo per mantenere l’alleanza con Riad e ottenere supporto finanziario e politico da questo paese. L’Egitto ha beneficiato del sostegno economico saudita durante i periodi di crisi interne.
Dal punto di vista militare, queste isole sono strategicamente importanti per l’Egitto come punto di osservazione per monitorare i movimenti marittimi di gruppi non ufficiali o minacce terroristiche nel deserto del Sinai e nel Mar Rosso. Inoltre, la vicinanza di queste isole al Canale di Suez, che è un’arteria vitale per l’economia egiziana, aumenta la necessità di garantire la sicurezza di questa regione. In generale, per entrambi i paesi, queste isole vanno oltre una mera questione territoriale, fungendo da strumento diplomatico e di sicurezza nelle complesse equazioni regionali e giocando un ruolo importante nel mantenere l’equilibrio di potere contro i rivali.
Dal punto di vista degli Stati Uniti, le isole di Tiran e Sanafir, grazie alla loro posizione strategica nello stretto di Tiran e alla vicinanza a rotte di navigazione vitali nel Mar Rosso, hanno un’elevata importanza geopolitica e militare. Queste isole, come parte del puzzle della sicurezza regionale, si inseriscono negli interessi del CENTCOM per garantire la libertà di navigazione e proteggere i suoi alleati chiave, ovvero Arabia Saudita, Egitto e il regime sionista.
La Casa Bianca, attraverso la presenza militare e gli accordi di sicurezza, in particolare tramite basi militari nella regione e la cooperazione con le marine saudita ed egiziana, supervisiona indirettamente queste isole. Questa presenza consente agli Stati Uniti di monitorare i movimenti della resistenza nel Mar Rosso e di prevenire potenziali minacce contro il porto di Eilat e le rotte commerciali internazionali. Nel contesto della competizione tra grandi potenze, la presenza militare statunitense in queste isole rafforzerebbe la loro posizione contro Cina e Russia nel nord dell’Oceano Indiano.
Escalation della competizione geostrategica Washington-Pechino
La prima volta che è stata proposta la costruzione di basi militari statunitensi in queste isole è stata nel marzo 2017, con l’obiettivo di limitare la Russia nel Mar Rosso. Negli ultimi nove anni circa, si sono verificati importanti eventi di sicurezza nella regione che hanno nuovamente creato le condizioni per riproporre questa proposta da parte saudita. Il secondo governo Trump, sebbene attualmente concentrato sui dossier di Ucraina, Gaza e Iran, prima o poi si occuperà dei cinesi come la più grande minaccia alla posizione degli Stati Uniti nel sistema globale.
Le élite dei due partiti, democratico e repubblicano, hanno concluso che per contenere la Cina è necessario estromettere la Russia dall’asse di Pechino e ridefinire l’ordine di sicurezza del Medio Oriente attraverso il Patto di Abramo. Alcuni analisti ritengono che gli Stati Uniti, attingendo all’esperienza della Guerra Fredda, intendano bloccare l’attuazione del progetto “Una Cintura, Una Via” e, proponendo percorsi alternativi come l’IMEC, mettere la Cina in una situazione di soffocamento geopolitico. In sostanza, la presenza militare statunitense nel Golfo di Aqaba è finalizzata a completare il puzzle del corridoio “India-Medio Oriente-Europa” nella regione.
Ridefinizione dell’architettura di sicurezza del Mar Rosso
In altre parole, gli Stati Uniti mirano a ridisegnare l’architettura di sicurezza del Mar Rosso. Il dispiegamento di forze statunitensi in Eritrea, Gibuti, Arabia Saudita e potenzialmente nelle isole di Tiran-Sanafir consentirebbe alle forze del CENTCOM e alla flotta navale degli Stati Uniti di monitorare il traffico marittimo in questa regione. In altre parole, il dispiegamento di forze statunitensi sulla costa meridionale del Golfo di Aqaba nel Mar Rosso darebbe loro la capacità, con l’aiuto delle informazioni fornite dai loro alleati, di impedire il sostegno alla resistenza di Gaza e del Libano.
Tuttavia, alcuni analisti ritengono che gli Stati Uniti intendano in realtà espandere la loro portata di sorveglianza nel nord dell’Oceano Indiano per contenere la Cina. In questo contesto, il “via libera” o la resistenza del Cairo potrebbe svolgere un ruolo determinante. Sebbene le isole di Tiran e Sanafir siano state cedute ai sauditi nell’aprile 2016, Il Cairo deve decidere se rimanere fedele agli accordi raggiunti nei colloqui di sicurezza o intraprendere un percorso diverso.
Your Comment