Secondo quanto riportato dall'agenzia di stampa ABNA, la rivista Foreign Affairs in un rapporto ha sottolineato che, nonostante gli sviluppi nella regione negli ultimi anni, l'asse della resistenza si è rapidamente ripreso.
Foreign Affairs scrive al riguardo: In concomitanza con il proseguire degli eventi della guerra di 5 mesi dell'America contro l'Iran (l'aggressione americano-sionista contro l'Iran), la capacità di Teheran di continuare a infliggere colpi punitivi agli Stati Uniti e ai loro alleati ha sorpreso molti strateghi e analisti. Gli Stati Uniti e Israele hanno preso di mira il paese con attacchi aerei intermittenti per mesi; tuttavia, l'Iran e i suoi alleati regionali hanno mostrato una notevole tenacia e resistenza: Hezbollah, nonostante l'intensa campagna israeliana nel sud del Libano, rimane una minaccia seria, e gli yemeniti hanno ripreso le loro operazioni contro le navi commerciali nel Mar Rosso.
La rivista ha aggiunto: In realtà, la resilienza della Repubblica Islamica e dei suoi partner, nonostante anni di apparente fallimento, indica un difetto fondamentale nel pensiero che ha portato a questo conflitto. Gli Stati Uniti e Israele, all'inizio della campagna contro l'Iran alla fine di febbraio, hanno agito sulla base di una teoria promossa da anni dai sostenitori del cambio di regime (in Iran) in America e dagli strateghi israeliani; una teoria secondo cui Washington avrebbe potuto infliggere un colpo mortale al governo iraniano prendendo di mira l'economia della Repubblica Islamica, la sua leadership, i suoi impianti bellici e le sue principali linee di rifornimento attraverso la forza militare e le sanzioni economiche. Con questa azione, sarebbe stato inflitto anche un colpo decisivo agli alleati di questo governo; ma non è stato così.
Foreign Affairs ha chiarito: Vent'anni fa, un'operazione militare basata sulla cosiddetta "dottrina del polpo" avrebbe forse funzionato. All'epoca, le relazioni tra l'Iran e i suoi alleati erano meno complesse e il flusso di armi, tecnologia e know-how tecnico era guidato attraverso Teheran. Ma questo asse non è più organizzato come un sistema semplice con punti vulnerabili e facilmente identificabili, ma piuttosto come una rete densa, interconnessa e auto-riproduttiva; una rete in cui conoscenza, risorse e persino il processo decisionale possono essere concentrati o distribuiti simultaneamente in molti punti diversi. Quando un leader viene ucciso, un laboratorio di produzione o un magazzino viene bombardato, o una linea di rifornimento viene interrotta, i vari gruppi coinvolti si adattano alle nuove condizioni; trovano rapidamente un sostituto per il leader ucciso, colmano le lacune nelle conoscenze tecniche necessarie per la produzione di armi e ricostruiscono le linee di rifornimento attraverso rotte alternative. Anche dopo i colpi di Israele contro Hamas e Hezbollah durante la guerra di Gaza, il crollo di Bashar al-Assad in Siria, e anche dopo le vaste operazioni aeree degli Stati Uniti e di Israele contro l'Iran la scorsa primavera, questo asse è rimasto in gran parte intatto e saldo.
Il tuo commento